Snelle Loop, grensscheiding Gemert en Aarle, Rixtel en Beek: verschil tussen versies

Uit Erfgoedwiki
Ga naar: navigatie, zoeken
(Samenvatting)
(Geschiedenis)
Regel 5: Regel 5:
  
 
=''Geschiedenis''=
 
=''Geschiedenis''=
 
+
De grensscheiding was vooral in de 16e eeuw een heet hangijzer. Gemert claimde dat de wal die bij de snelle loop lag niet goed onderhouden was door Aarle, Rixtel en Beek en dat daardoor hun koeien afdwaalden en er een vijftienvoudig schutgeld moest worden betaald. Aarle claimde aan de andere kant dat de wal en de loop nooit bedoeld waren om vee tegen te houden maar ter verdediging waren gegraven in de Gelderse oorlogen (Aarle, Beek en Rixtel waren onderdeel van het hertogdom Gelre). Zij claimden ook dat de loop geen grensscheiding was, dat de koeien van Gemert daar naartoe gedreven waren om zich vol te vreten aan het goede gras in Gelre, waarvoor zij nooit vergoeding hadden gekregen terwijl de vee-invasie ondertussen welhaast bijbelse proporties had aangenomen. Er werd gegraven in kerken om documenten te achterhalen, er werd bij Hertog, Duitse Orde en schepenen geklaagd en onderwijl werd heen en weer gestolen en geruzied. Zo claimde Gemert ook dat vanwege haar neutrale status (zij was immers geen onderdeel van de Lage Landen maar een vrije Heerlijkheid in eigendom van de Duitse Orde) zij veel vluchtelingen opving op haar grondgebied als er weer eens oorlog of grensgeschil was waarvoor zij ook nooit compensatie had ontvangen. De rechter oordeelde uiteindelijk dat Aarle, Rixtel en Beek de wal moesten onderhouden en dat de schutgelden niet hoger dan een halve stuiver mochten zijn. Het gezag van een gerechtshof zo ver van de situatie vandaan bleek echter weinig om het lijf te hebben. Meerdere keren werden namelijk dergelijke uitspraken gedaan. De precieze grenzen werden afgebakend met helaas verloren gegane palen. Dit was echter geen beletsel om de wal te verplaatsen en zo de verbindende weg tussen Aarle en Gemert af te sluiten. Uiteindelijk werd per gebruiker van de gedeelde gronden een onderhoudsvak van de wal toegekend maar tot ver in de 19e eeuw bleef de Peel een omstreden gebied.
 
+
  
  

Versie van 25 okt 2010 om 14:44

Snelle Loop

Samenvatting

De Snelle Loop is sinds honderden jaren de grens tussen Gemert enerzijds en Aarle, Rixtel en Beek anderzijds. Deze loop was waarschijnlijk rond 1300 aangelegd en lag tussen twee stukken moeras of hooiland. Hij was voorzien van een wal en het doel van die wal, en het onderhoud ervan heeft lange tijd tot grote twisten geleid. Het Gemertse stuk moeras was arm en schraal maar aan de overkant van de loop was het land rijker. Gemertse koeien die de wal en loop overstaken werden 'geschut' dat wil zeggen bijeengedreven bij een kroeg waar de eigenaar ze voor schutgeld kon ophalen. Dit gebeurde nogal eens. Ook over de hoogte van dit schutgeld is tot aan het Brussels gerechthof getwist. In 1762 werd zelfs een nachtwacht aangesteld op het moeras omdat de paarden die 's nachts op de Aarlese en Beekse hooilanden liepen zo vaak gestolen werden. De oorsronkelijk meanderende loop werd in de ruilverkaveling rechtgetrokken maar maatregelen tot herstel van de fijnmazigheid van het landschap zijn van kracht.

Geschiedenis

De grensscheiding was vooral in de 16e eeuw een heet hangijzer. Gemert claimde dat de wal die bij de snelle loop lag niet goed onderhouden was door Aarle, Rixtel en Beek en dat daardoor hun koeien afdwaalden en er een vijftienvoudig schutgeld moest worden betaald. Aarle claimde aan de andere kant dat de wal en de loop nooit bedoeld waren om vee tegen te houden maar ter verdediging waren gegraven in de Gelderse oorlogen (Aarle, Beek en Rixtel waren onderdeel van het hertogdom Gelre). Zij claimden ook dat de loop geen grensscheiding was, dat de koeien van Gemert daar naartoe gedreven waren om zich vol te vreten aan het goede gras in Gelre, waarvoor zij nooit vergoeding hadden gekregen terwijl de vee-invasie ondertussen welhaast bijbelse proporties had aangenomen. Er werd gegraven in kerken om documenten te achterhalen, er werd bij Hertog, Duitse Orde en schepenen geklaagd en onderwijl werd heen en weer gestolen en geruzied. Zo claimde Gemert ook dat vanwege haar neutrale status (zij was immers geen onderdeel van de Lage Landen maar een vrije Heerlijkheid in eigendom van de Duitse Orde) zij veel vluchtelingen opving op haar grondgebied als er weer eens oorlog of grensgeschil was waarvoor zij ook nooit compensatie had ontvangen. De rechter oordeelde uiteindelijk dat Aarle, Rixtel en Beek de wal moesten onderhouden en dat de schutgelden niet hoger dan een halve stuiver mochten zijn. Het gezag van een gerechtshof zo ver van de situatie vandaan bleek echter weinig om het lijf te hebben. Meerdere keren werden namelijk dergelijke uitspraken gedaan. De precieze grenzen werden afgebakend met helaas verloren gegane palen. Dit was echter geen beletsel om de wal te verplaatsen en zo de verbindende weg tussen Aarle en Gemert af te sluiten. Uiteindelijk werd per gebruiker van de gedeelde gronden een onderhoudsvak van de wal toegekend maar tot ver in de 19e eeuw bleef de Peel een omstreden gebied.